Aucun message portant le libellé éducation. Afficher tous les messages
Aucun message portant le libellé éducation. Afficher tous les messages

lundi 23 avril 2007

ENFIN! Maintenant dites-le au pape....

La prévalence du VIH en Zambie est en régression. Dans un article publié sur le site de BioMed Central, Sandoy et al. démontrent que chez les jeunes adultes éduqués, la prévalence du virus responsable du SIDA a diminué. Les auteurs donnent comme l'une des explications possibles l'utilisation des préservatifs. Est-ce que Rome écoute?????

"Condom use at least for casual sexual intercourse increased from 1995 to 2003; the level was highest among urban and higher-education groups"

Référence: Sandoy et al. (2007) Associations between sexual behaviour change among young people and decline in HIV prevalence in Zambia. BMC Public Health 2007, 7:60

Crédit photo: http://www.flickr.com/photos/celebdu/313735892/

dimanche 1 avril 2007

Fête de la découverte et irritants majeurs

Hier matin (samedi) je suis allé à la foire scientifique régionale d'Ottawa. Comme je l'ai fait au cours des 8 à 9 dernières années, j'ai été juge. Ce qu'il y avait de différent cette année c'est que je n'ai pas jugé de projets reliés à la biotechnologie mais plutôt à l'environnement. Joyeux changement!

J'avais 7 projets de 7 ième année à juger et, comme d'habitude j'ai été charmé par les idées toute droit sorties de ces petits scientifiques. Merveilleux....mais....un irritant majeur.....un seul!

Je comprend que certaines écoles soit à vocation religieuse, certaines écoles sont catholiques, d'autres protestantes etc... Je n'ai rien contre cela. Ce qui m'irrite c'est que certains projets présentés dans des foires scientifiques DOIVENT porter une "perspective chrétienne". À mon avis, la science DOIT être absolument exempte de religion parce qu'ELLE SE DOIT D'ÊTRE OBJECTIVE. Je ne vois pas comment le fait de placer une perspective religieuse sur un poster fait de ce poster un meilleur poster....vous me suivez?

Crédit photo: http://www.flickr.com/photos/-jon-/198879837/

jeudi 8 mars 2007

Démarrez votre carrière...et gagnez!

J'ai récemment vu ceci dans mon premier numéro de la revue Nature. Je crois qu'il est important de prendre le temps d'écouter ces vidéos. Vous ne savez jamais quand, par exemple lors d'une entrevue, vous pourrez vous servir de ces notions. Je n'en ai pas encore fait l'essai mais ça ne tardera pas!

Crédit photo: http://www.flickr.com/photos/tiandra/373092959/

dimanche 25 février 2007

Est-ce que C. difficile de se laver les mains???

J'ai lu dans le journal La Presse de samedi que le problème avec la bactérie C. difficile dans les hôpitaux est un problème politique. Je suis plus ou moins d'accord avec ceci et je vais vous dire pourquoi. Mais avant...un peu de micro...

La bactérie C. difficile est un commensal intestinal, ceci veut dire que cette bactérie peut se retrouver dans les intestins de plusieurs personnes en santé sans qu'il n'y ait de problèmes causés par celle-ci. Ce type de bactérie est bel et bien installé dans les intestins de plusieurs personnes MAIS la grande quantité de bactérie Escherichia coli (E. coli) qui l'entoure la garde bien tranquille en ne lui permettant pas d'occuper beaucoup d'espace (E. coli est en plus grand nombre) et sa nourriture est aussi restreinte...par E. coli.

L'histoire se corse lorsque des bactéries C. difficile antibiorésistantes entrent dans le système de personnes déjà affaiblies...après tout, nous sommes en milieu hospitalier. Le problème est ici:

Les doses d'antibiotiques données aux patients atteints d'infections bactériennes diminuent la quantité des bactéries E. coli intestinales. De plus, l'exposition répétée èa ces mêmes antibiotiques fait en sorte qu'il y a une adaptation des bactéries à ces antibiotiques résultant ainsi en de l'antibiorésistance. Est-ce que la surexposition aux antibiotiques est un problème politique? En partie oui...mais les médecins sont libres de prescrire ou non.

L'autre problème consiste en la TRANSMISSION de C. difficile d'un patient à l'autre. Voici un petit scénario qui vous aidera à comprendre (noms fictifs...vous l'aurez compris...)

Madame Trudel arrive à l'hôpital parce qu'elle a des problèmes respiratoires engendrés par une bronchite qui s'est transformée en pneumonie. Une personne vient visiter madame Trudel et passe dans la salle de toilette...fait ses choses...ne pense pas à se laver les mains. Avant de partir, ce visiteur touche madame Trudel. Quelques jours plus tard, madame Trudel développe une diarrhée, on retrouve C. difficile dans son système....vous comprenez? Est-ce que cette exposition secondaire est un problème politique? Partiellement!

Les hôpitaux sont moins propres qu'ils ne paraissent, les salles de toilettes le sont moins aussi. On retrouve donc des contaminants qui se transmettent aux patients les plus vulnérables. Ces contaminants sont aussi plus agressifs parce qu'ils sont exposés à une tonne d'antibiotiques. Certaines personnes ne se lavent presque jamais après avoir été dans les salles de bains...et la roue tourne, et tourne et tourne...

L'éducation publique en termes de microbiologie est ESSENTIELLE et IMPORTANTE. Il faut faire comprendre aux gens ce que sont les bactéries, les antibiotiques, les antibactériens et leur utilisation responsable. L'éducation de la population en termes de santé...est-ce un problème politique? YOU BET!

Crédit photo: http://www.flickr.com/photos/hine/162772112/in/photostream/

lundi 19 février 2007

Pensée critique et charlatans technologiques

Je suis certain que vous avez déjà vécu cette situation: vous ouvrez un magazine et vous tombez sur un article qui est en fait de la publicité (en petites lettres vous lirez souvent en bas de page "publi-reportage"). Ces "articles" font souvent appel à vos sentiments et ne vous présentent pas le contenu de façon objective. Le but de ces publi-reportages est très précis: vous vendre quelque chose OU PIRE...vous vendre une idée! Je ne voudrais pas que vous pensez que je suis contre la publicité, que je suis contre le fait d'essayer de convaincre quelqu'un à adopter une idée. Je suis prof et les échanges, j'ai toujours été pour....mais....mais....mais! Je suis contre ces publi-reportages!

Pourquoi? Je suis contre parce que le style d'écriture est journalistique et que ce style de rédaction incite les gens à prendre les idées présentées sans les analyser, sans les critiquer. Ici, on dit que l'on prend ces idées "POUR DU CASH"...on adopte l'idée sans même y porter attention. Ce type de reportage est destiné à vendre sans avoir l'air de vendre, à présenter les faits sous leur meilleur jour sans que le cerveau s'en mêle trop.

La pensée critique doit être apprise. Elle n'est pas innée, ou si peu. Quand nous sommes jeunes, nous voyons nos parents comme des êtres parfaits, sans défauts ou mauvaises habitudes. À l'adolescence nos parents sont pleins de défauts...ce sont nos amis qui sont maintenant presque parfaits...et des vedettes de cinéma ou du showbusiness....vous comprenez? C'est probablement un trait évolutif que celui de croire...les humains préhistoriques en ont probablement bénéficié. Mais le mensonge existe, PARTOUT! Je crois que c'est le rôle des institutions d'enseignement de développer la pensée critique (et des parents aussi).

Pourquoi la pensée critique? Parce que dans le monde technologique dans lequel nous vivons avec des masses d'argent pour toute personne qui a la chance de découvrir le nouveau remède miracle, ou un bidule électronique qui révolutionnera la façon de travailler, il est possible que le cerveau de certaines personnes soit exploité. Le mensonge, ou les "demi-mensonges" est un outil de travail. Prenez par exemple Raël et ses clones, le chercheur Coréen Hwang Woo-suk et la fraude sur le clonage d'embryons, l'histoire de la compagnie minière Bre-X, le scandale de la compagnie Enron, et plus près de nous (trop près?) le fameux scandale de commandites. Toutes ces histoires ont eu lieu parce que certaines personnes n'ont pas pu analyser les faits avec critique...pour plusieurs raisons: leur emploi en dépendait, leur réputation en dépendait ou parce qu'ils n'étaient tous simplement pas assez équipés pour critiquer.

La pensée critique n'est pas une chose facile...mais c'est une aptitude qui se développe et qui EST NÉCESSAIRE!!! Machiavel avait compris cela bien avant nous...

Crédit photo: http://www.flickr.com/photos/abanesta/328891935/